28.3.5 Moyens pharmacologiques

Comme la chirurgie et le polytraumatisme s'accompagnent d'une fibrinolyse importante, il est logique que des substances antifibrinolytiques soient utilisées pour diminuer les pertes sanguines. Elles sont au nombre de trois: l'aprotinine (Trasylol®), l'acide ε-amino-caproïque (Amicar®) et l'acide tranexamique (Cyclokapron®, Anvitoff®).
 
Aprotinine
 
L'aprotinine, extraite du poumon de boeuf, est un inhibiteur des protéases sériques, de la kallikréine, de la protéine C et de la trypsine. La dose habituelle est de 2 millions UI. Largement utilisée pendant une vingtaine d’années, l’aprotinine diminue significativement les risque de transfusions en chirurgie cardiaque et vasculaire, particulièrement chez les malades sous antiplaquettaires [6,13] ; elle présente un risque de réactions allergiques graves de 0.5-6%, particulièrement chez les personnes allergiques aux viandes et au blanc d'œuf [1,11]. L'administration doit être très prudente chez les personnes ayant été en contact avec la substance dans les 12 mois précédents (dose-test 10'000 UI en 10 min).
 
Malheureusement, deux études groupant respectivement 4'374 et 898 patients ont démontré des effets secondaires troublants. Par rapport à l'acide tranexamique, à l'acide ε-amino-caproïque ou à un placebo, l'aprotinine (dose ≥ 2 millions UI) augmente le taux d'insuffisance rénale (5.5% versus 1.8%), d'ictus (4.5% versus 1.6%), d'évènements cardiaques (20.4% versus 13.2%), et de mortalité (2.8% versus 1.3%) de manière dépendante de la dose [14]; la diminution de l'hémorragie n'est pas significative (753 ml versus 827 ml avec le placebo et 676 ml avec l'acide tranexamique). En suivant les mêmes malades à 5 ans, la mortalité reste plus élevée chez ceux qui ont reçu de l’aprotinine (hazard ratio 1.48) [15]. La deuxième étude compare les effets de l'aprotinine (6 millions UI) à ceux de l'acide tranexamique (50-100 mg/kg) [8]; l'efficacité des deux substances en terme d'hémorragies et de transfusions est identique, mais les complications rénales sont plus fréquentes avec l'aprotinine (24% versus 17%, p = 0.01); cette association est renforcée chez les patients présentant une dysfonction rénale préopératoire. Finalement, l’étude BART, qui compare l’aprotinine à l’acide tranexamique et à l’acide ε-amino-caproïque chez 2’331 patients de chirurgie cardiaque à haut risque, a sonné le glas de la substance [7]. En effet, l’étude a du être interrompue lorsqu’il s’est avéré que le groupe de patients recevant l’aprotinine présentait un excès de mortalité de 50% (RR 1.53) par rapport à ceux recevant les deux autres substances, sans que le risque hémorragique soit significativement différent. Dès lors, l’aprotinine a été retirée du marché (2007), bien qu'elle soit plus efficace que les deux autres antifibrinolytiques.
 
La rapidité de ce retrait a beaucoup surpris, d’autant plus que l’étude BART présente de sérieuses faiblesses méthodologiques et que le poids de l’évidence dans la littérature penche en faveur de l’aprotinine dans les pontages aorto-coronariens et chez les malades sous anti-thrombotiques [18]. Bien que les autorités sanitaires européennes et canadiennes aient clairement indiqué que les bénéfices de l’aprotinine surpassent ses risques en chirurgie cardiaque, son utilisation n’a pas repris. Toutefois, la substance pourrait revenir sur le marché, puisque l’agence européenne des médicaments (European Medicines Agency, EMA) en a levé l’interdiction; toutefois, son utilisation potentielle est réservée aux adultes opérés en CEC qui présentent un haut risque hémorragique et un faible risque rénal, et aux centres qui participent à un registre européen colligeant tous les cas. D'autre part, les programmes multimodaux d'épargne sanguine ont diminué les problèmes de saignement à un point tel que le bénéfice de l'aprotinine est largement estompé dans le contexte actuel [4].
 
Antifibrinolytiques
 
L'acide ε-amino-caproïque (dose: 2 gm) diminue le taux de transfusion en chirurgie cardiaque, hépatique et orthopédique, mais il est moins efficace que les hautes doses d'aprotinine: l'économie de sang n'est que de 15%, alors qu'elle est de 35% avec cette dernière [3,12,22]. L'acide tranexamique (dose totale par 24 heures: 50-100 mg/kg) est lui aussi un peu moins efficace que l'aprotinine: le risque de transfusion est de 33% au lieu de 13% avec l'aprotinine par rapport au groupe contrôle [2,6] ; toutefois, il est plus puissant que l’acide ε-amino-caproïque. Ces deux substances sont moins chères et causent moins de réactions allergiques que l’aprotinine ; elles ne sont pas associées à des dysfonctions rénales ni à une augmentation de mortalité [7]. Elles ont une demi-vie d’élimination de 2 heures. En chirurgie cardiaque, l’acide tranexamique diminue de 47% la consommation d’érythrocytes et de 48% le taux de reprises chirurgicales [20].
 
L’acide tranexamique réduit le besoin en transfusion allologue peropératoire (RR 0.65) [10]. Il a récemment été testé chez 20’211 polytraumatisés au déchocage [23]. Dans cette situation, l’administration de 1 g en 10 min suivie de 1 gm en 8 heures réduit la mortalité sur hémorragie par rapport au placebo (RR 0.85) et diminue l’incidence d’insuffisances multiorganiques (risk ratio 0.90), pour autant que la substance soit administrée dans les 3 heures qui suivent l'accident. Dans ce contexte, son utilisation s'est révélée sûre. Toutefois, il s’est avéré après 2-3 ans d’utilisation en CCV que l’acide tranexamique n’était pas dénué de complications dans les cas à risque élevé, où il semble au moins aussi dangereux que l’aprotinine [9]. Il est également associé à une insuffisance rénale postopératoire, particulièrement dans la chirurgie valvulaire [17]. Les hautes doses doublent l’incidence de convulsions postopératoires par rapport à l’aprotinine ou à l’acide ε-amino-caproïque, particulièrement chez les personnes âgées [16,19,22].
 
Actuellement, l'acide tranexamique est l’antifibrinolytique le plus couramment utilisé en chirurgie cardiaque. Les dosages décrits dans la littérature varient de 10 à 100 mg/kg. Il est important d’administrer une première dose avant la CEC (10-50 mg/kg), suivie d’une perfusion (2-25 mg/kg/h) ou d’une répétition de la première dose dans la CEC, et d’une dose après la CEC [25]. La dose maximale recommandée par 24 heures est 150 mg/kg.
 
Desmopressine
 
La desmopressine (Minirin®), un analogue de la vasopressine qui stimule la production de facteur VIII et de facteur von Willebrand par l’endothélium, est recommandée dans certaines pathologies accompagnées de dysfonction plaquettaire spécifique (urémie, hémophilie A, maladie de von Wildebrand type I) [24]. Les patients sous antiplaquettaires peuvent en profiter s'ils saignent malgré un taux de plaquettes normal [5,21]. Le dosage est 0.3 mcg/kg en 20 minutes.

 
 Epargne sanguine : moyens pharmacologiques
      Antifibrinolytiques (acide tranexamique, acide amino-caproïque)
      Desmopressine (hypo-agrégabilité plaquettaire)
      Facteurs de coagulation isolés (en fonction du thromboélastogramme)
 

© CHASSOT PG, MARCUCCI C, SPAHN DR. Juin 2011; dernière mise à jour, Novembre 2018
 
 
Références
 
  1. ALDERMAN EL, LEVY JH, RICH JB, et al. Analyses of coronary graft patency after aprotinin use: results from the international multicenter aprotinin graft patency experience trial. J Thorac Cardiovasc Surg 1998; 116:716-30
  2. BROWN JR, BIRKMEYER NJO, O’CONNOR GT. Meta-analysis comparing the effectiveness and adverse outcomes of antifibrinolytic agents in cardiac surgery. Circulation 2007 ; 115 :2801-13
  3. COLEMAN CI, RIGALI VT, HAMMOND J, et al. Evaluating the safety implications of aprotinin use: The retrospective evaluation of aprotinin in cardio-thoracic surgery (REACTS). J Thor Cardiovasc Surg 2007; 133:1547-52
  4. DE HERT S, GILL R, HABRE W, et al. The European Society of Anaesthesiology task force reports on the place of aprotinin in clinical anaesthesia. Aprotinin: is it time to reconsider ? Eur J Anaesthesiol 2015; 32:591-5
  5. DESBOROUGH MJ, OAKLAND KA, LANDONI G, et al. Desmopressin for treatment of platelet dysfunction and reversal of antiplatelet agent: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. J Thromb Haemost 2017; 15:263-72
  6. DIPROSE P, HERBERTSON MJ, O'SHAUGHNESSY, et al. Reducing allogeneic transfusion in cardiac surgery: a randomized double-blind placebo-controlled trial of antifibrinolytic therapies used in addition to intra.operative cell salvage. Br J Anaesth 2005; 94:271-8
  7. FERGUSSON DA, HEBERT PC, MAZER CD, et al. A comparison of aprotinin and lysine analogues in high-risk cardiac surgery. N Engl J Med 2008; 358:2319-32
  8. KARKOUTI K, BEATTIE WC, DATTILO KM, et al. A propensity score case-control comparison of aprotinin and tranexamic acid in high-transfusion-risk cardiac surgery. Transfusion 2006; 46:327-38
  9. KARKOUTI K, WIJEYSUNDERA DN, YAU TM, et al. The risk-benefit profile of aprotinin versus tranexamic acid in cardiac surgery. Anesth Analg 2010; 110:21-9
  10. KER K, EDWARDS P, PEREL P, et al. Effects of tranexamic acid on surgical bleeding: systematic review and cumulative meta-analysis. BMJ 2012; 344:e3054
  11. LAXENAIRE MC, DEWACHTER P, PECQUET C. Le risque allergique de l'aprotinine. Ann Fr Anesth Réanim 2000; 19:96-104
  12. LEVI A, CROMHEECKE ME, DE JONGE E, et al. Blood loss in cardiac surgery: a meta-analysis of clinical relevant endpoints. Lancet 1999; 354:1940-7
  13. LEVY J,  NOVEL Pharmacologic approaches to reduce bleeding. Can J Anaesth 2003; 50:S26-30
  14. MANGANO DT, TUDOR I, DIETZEL C. The risk associated with aprotinin in cardiac surgery. N Engl J Med 2006; 354:353-65
  15. MANGANO DT, MIAO Y, VUYLSTEKE A, et al. Mortality associated with aprotinin during 5 years following coronary artery bypass graft surgery. JAMA 2007; 297:471-9
  16. MARTIN K, KNORR J, BREUER T, et al. Seizures after open-heart surgery: Comparison of ?-aminocaproid acid and tranexamic acid. J Cardiothorac Vasc Anesth 2011; 26:20-5
  17. MARTIN K, WIESNER G, BREUER T, et al. The risks of aprotinin and tranexamic acid in cardiac surgery: A one-year follow-up of 1188 consecutive patients. Anesth Analg 2008; 107:1783-90
  18. McMULLAN V, ALSTON RP. Aprotinin and cardiac surgery : a sorry tale of evidence misused. Br J Anaesth 2013; 110 : 675-8
  19. MURKIN JM, FALTER F, GRANTON J, et al. High dose tranexamic acid is associated with nonischemic clinical seizures in cardiac surgical patients. Anesth Analg 2010; 110:350-3
  20. NGAAGE DL, BLAND JM. Lessons from aprotinin: is the routine use and inconsistent dosing of tranexamic acid prudent ? Meta-analysis of randomized and large matched observational studies. Eur J Cardiothorac Surg 2010; 37:1375-83
  21. REITER RA, MAYR F, BLAZICEK H, et al. Desmopressin antagonizes the in vitre platelet dysfunction induced by GPIIb/IIIa inhibitors and aspirin. Blood 2003; 102:4594-9
  22. SANDER M, SPIES CD, MARTINY V, et al. Mortality associated with administration of high-dose tranexamic acid and aprotinin in primary open-heart procedures: a retrospective analysis. Critical Care 2010; 14:R148
  23. SHAKUR H, ROBERTS I, BAUTISTA R, et al. Effects of tranexamic acid on death, vascular occlusive events, and blood transfusion in trauma patients with significant haemorrhage (CRASH-2): a randomised, placebo-controlled trial. Lancet 2010; 376:23-32
  24. SPAHN DR, GOODNOUGH LT. Blood transfusion 2. Alternatives to blood transfusion. Lancet 2013; 381:1855-65
  25. UMSHEID CA, KOHL BA, WILLIAMS K. Antifibrinolytic use in adult cardiac surgery. Curr Opin Hematol 2007; 14:455-67